昨日，廣東省高級人民法院發(fā)布《廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(2012年度)》白皮書，白皮書顯示，去年全省法院一審民事案件收案23672件，同比增長近五成，“互聯(lián)網(wǎng)”、“不正當競爭”成知識產(chǎn)權(quán)糾紛關鍵詞。
由省高院成功調(diào)解、我國迄今為止所審結(jié)的金額最大的Ipad商標案也入選了昨日最高人民法院發(fā)布的2012年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件。
互聯(lián)網(wǎng)成“戰(zhàn)場”
糾紛蔓延至商標權(quán)、反不正當競爭領域
據(jù)昨日發(fā)布的省高級人民法院《廣東法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(2012年度)》白皮書披露，2009年至2012年，全省法院一審民事案件收案6144件、10029件、16094件和23672件，同比增長38.78%、63.23%、60.47%和47.09%。2012年全省新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件數(shù)量占全國的27.08%，全年共審理訴前臨時禁令申請案件2件，訴前證據(jù)保全案件37件，訴前財產(chǎn)保全案件16件。
通過對2012年廣東法院審理的捷順科技公司訴百度公司通過搜索引擎關鍵詞廣告和競價排名服務侵害商標權(quán)糾紛、美國威斯康辛州花旗參農(nóng)業(yè)總會訴淘寶公司通過網(wǎng)絡交易平臺侵害商標權(quán)糾紛、完美公司訴阿里巴巴公司擅自使用他人企業(yè)名稱進行不正當競爭糾紛等典型案件進行分析，省高院副院長徐春建發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)”和“不正當競爭”成了這些案件中共同的關鍵詞。
白皮書披露，隨著網(wǎng)絡技術(shù)的高速發(fā)展和服務模式的不斷創(chuàng)新，侵權(quán)訴訟從視頻分享網(wǎng)站、搜索鏈接和點對點(P2P)服務提供者侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，向電子商務、搜索引擎以及安全軟件服務者侵犯商標權(quán)及不正當競爭蔓延。除侵犯商業(yè)秘密、假冒知名品牌注冊商標或企業(yè)字號、搶注他人知名商標等傳統(tǒng)的不正當競爭行為之外，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和電子商務不斷興盛的背景下，通過關鍵詞廣告搜索、競價排名和深層鏈接等網(wǎng)絡服務行為進行不正當競爭、利用網(wǎng)絡打分進行商業(yè)抵毀或虛假宣傳等新類型的不正當競爭行為層出不窮。
《反壟斷法》試水
創(chuàng)新性解答相關市場界定難題
在廣東高院審結(jié)的目前國內(nèi)標的最大的反壟斷糾紛——奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位案中，法院創(chuàng)新性地確立了即時通信產(chǎn)品能否構(gòu)成相關市場的界定標準：既考慮假定壟斷者通過降低產(chǎn)品質(zhì)量或者非暫時性的小幅提高隱含價格而獲取利潤，更考慮到一旦假定壟斷者小幅度持續(xù)一段時間收費，能否產(chǎn)生大量的需求替代。
除奇虎公司訴騰訊公司濫用市場支配地位壟斷糾紛，在惠爾訊公司訴深圳市有害生物防治協(xié)會橫向壟斷糾紛的案件中，法院對壟斷侵權(quán)行為的司法認定過程進行了詳細的解讀，對于如何界定相關市場、采取何種獨特方式以及怎樣評判壟斷行為均給出了明確的標準，對《反壟斷法》的實施和不斷完善起到了推動作用。
“《反壟斷法》生效以來，廣東法院受理的反壟斷民事糾紛開始增多，標志著《反壟斷法》從‘紙面’真正走向了‘實施’。”廣東高院知識產(chǎn)權(quán)庭有關負責人說。
此外，知識產(chǎn)權(quán)刑事審判在打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為中的威懾力進一步發(fā)揮。
像楊梅、米東海等銷售假冒“蘋果”、“諾基亞”注冊商標的商品罪案，燕亞航非法下載、私自架設、運營網(wǎng)絡游戲私服侵害“彈彈堂游戲軟件”著作權(quán)罪案等一批案件的成功審結(jié)，使知識產(chǎn)權(quán)保護的觀念更加深入人心。
據(jù)統(tǒng)計，去年全省新收知識產(chǎn)權(quán)刑事一審案件2136件，同比上升141.63%，審結(jié)2112件，同比上升154.85%。
“專家陪審”探索
破解知識產(chǎn)權(quán)審判“賠償難”問題
白皮書提出，廣東法院要堅持理論和制度創(chuàng)新，解決制約司法保護力度提高的瓶頸問題，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量多、類型復雜、新情況新問題不斷涌現(xiàn)的實踐優(yōu)勢，以進一步加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度為主線和目標，大力推進訴訟制度、證據(jù)制度等各項制度改革。
今年，廣東高院將積極探索以證據(jù)披露、證據(jù)妨礙和優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則查明知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的實際損失，破解長期困擾知識產(chǎn)權(quán)審判的“賠償難”問題。探索開展專家咨詢、專家陪審、專家輔助人出庭的可行性和有效途徑。
?經(jīng)典案例
從訴賠400萬元到支付6000萬元
Ipad商標案深度揭秘
“從下午2時調(diào)解到晚上10時，大家都沒吃晚飯”
昨日，由省高院成功調(diào)解的Ipad商標案入選最高人民法院發(fā)布的2012年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件。而省高院相關負責人也再次揭秘Ipad商標案背后的調(diào)解故事——蘋果為何會在訴求判令涉案商標歸其所有并賠償其調(diào)查費、律師費損失人民幣400萬元后出現(xiàn)“360°轉(zhuǎn)變”，最終支付給被上訴人深圳唯冠公司6000萬美元?
當時，糾紛氣氛劍拔弩張，省高院意識到，只有調(diào)解才能達到多贏的最佳效果——中國是蘋果公司僅次于美國的第二大市場，如果這么大的市場份額晚一天進入就會損失很大。蘋果公司的目的是要商標，使其Ipad產(chǎn)品能夠盡快進入中國大陸市場，實現(xiàn)其商業(yè)利益;而唯冠公司則是想獲得一筆款項盡快解決債務問題;兩者具備調(diào)解的基礎。
然而，調(diào)解過程卻遭遇諸多阻礙。
在調(diào)解的數(shù)額方面，作為世界上市值第一大公司的蘋果公司，因法律制度方面的差異，堅持認為已付款購買涉案Ipad商標，該商標應當歸他們所有，一直不愿意出太多的錢調(diào)解。
“我們耐心向其解釋，跟蘋果公司算賬，產(chǎn)品遲上市一天要損失多少錢，早點解決這個問題，以時間換市場，他們才同意出錢，價格一點點往上提。”經(jīng)辦法官告訴記者，調(diào)解談判異常辛苦，印象最深的一次甚至談到凌晨1時，最后蘋果公司終于出到6000萬美元。
但是由于眾多的債權(quán)人代表不同利益，唯冠方面的調(diào)解同樣“狀況百出”。中間甚至出現(xiàn)由于唯冠公司債權(quán)人對深圳唯冠提起破產(chǎn)清算訴訟，調(diào)解工作一度中止;而之后當蘋果公司的高管專程從美國飛過來時，深圳唯冠的法定代表人卻突然不肯來了。
經(jīng)辦法官仍然記得最后階段的談判。“那天從下午2時談到晚上10時，整整8個小時，大家都沒有吃晚飯。”
該案既涉及商標法等知識產(chǎn)權(quán)法律，又涉及合同法等商事法律關系;既涉及實體問題的判斷，又涉及管轄等爭議;既涉及國內(nèi)外兩大主體，又與執(zhí)行、破產(chǎn)等交叉關聯(lián)，背后利益錯綜復雜。
然而這起涉及中國、美國、英國以及臺灣等4個國家和地區(qū)的跨國糾紛最后還是在成功調(diào)解下畫下圓滿句號。這也是我國迄今為止所審結(jié)的金額最大，社會影響最大，國內(nèi)外關注度最高的知識產(chǎn)權(quán)案件。
推薦閱讀
北京時間4月23日早間消息，美國國際貿(mào)易委員會(以下簡稱“ITC”)周一判決稱，蘋果iPhone并未侵犯谷歌的一項專利。 谷歌此前向ITC起訴稱，蘋果iPhone侵犯了谷歌的6項專利。這些專利覆蓋了多方面技術(shù)，包括信號降噪，以>>>詳細閱讀
本文標題：iPad商標案入選中國法院知識產(chǎn)權(quán)
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20130423/266625.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示