“現在越來越多的企業(yè)將iOS作為其主要研發(fā)平臺，主要其嚴格的知識產權保護制度發(fā)揮了重要作用。”中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會執(zhí)委李德成說：“如何有效地解決網絡知識產權保護問題，是未來互聯網創(chuàng)新的重要問題。”
“雖然現在關于‘越獄’是否違法還存在爭論，但大多數‘越獄’用戶都會安裝使用盜版應用，這就侵犯了應用開發(fā)者知識產權。從法理上講，任何人不能白拿別人的東西，未經過權利人許可且不屬于法律強制許可的幾類情況，通過‘越獄’的手段免費下載收費游戲，肯定侵犯知識產權。”中國政法大學民商經濟法學院教授馮曉青指出：“之所以出現法不責眾的情況，既和我們知識產權意識比較淡薄有關，法律制度上也確實還有亟待完善之處。”
“其實不管是百度文庫被訴侵權還是整頓網上盜版音像作品市場，通過處理部分典型案件并加以宣傳，確實能夠對知識產權保護起到一定的作用。”馮曉青表示。
針對不少研發(fā)商提出的判斷山寨是否侵權困難的問題，馮曉青說：“判斷是否侵權，有三個標準，一是構成實質性的相似，二是對受保護作品有接觸，三是存在故意或者重大過失等。”但他也坦言，被山寨方想要舉證確實比較困難。
“知識產權保護本身就是一個平衡各方利益的過程，如果知識產權保護標準規(guī)定過于嚴格，反而可能限制了技術創(chuàng)新的可能性，必須防止知識產權的濫用和壟斷;尤其是對國內相對較弱的APP產業(yè)來說，知識產權標準規(guī)定太高，反而不利于我們在學習中創(chuàng)新。”馮曉青認為，必須辯證地看待微創(chuàng)新問題。
“微信的成功也表明，微小的創(chuàng)新并非毫無可取之處，關鍵在于通過創(chuàng)新為用戶提供更好的體驗。創(chuàng)新是辯證的、有層次的，既要有模仿型創(chuàng)新，更要有開拓型創(chuàng)新。但是一定要區(qū)分抄襲與創(chuàng)新，杜絕打著學習旗號的侵權。”馮曉青說。
【想看更多互聯網新聞和深度報道請關注樂購網官方微信。（微信號：樂購網）】
推薦閱讀
平板電腦不是個好生意?還是吃不著葡萄就說葡萄酸? 近日，黑莓CEO托斯滕·海因斯(Thorsten Heins)的一番平板電腦在未來5年內不是個好的商業(yè)模式(好生意)的言論引發(fā)了業(yè)內的關注。那么海因斯何出此言?平板電腦真的像海>>>詳細閱讀
本文標題：APP的“泡沫”會吹破嗎？
地址：http://www.brh9h.cn/a/01/20130502/267820.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示