如果這樣來講，我們再追溯一下，我原來不想像祥林嫂一樣，我很少去說陳年舊事。我舉一個最簡單的例子，我們為什么要做扣扣保鏢?也很簡單，當年QQ有一個掠奪式的商業模式，客戶自己用戶多，看到哪個公司做一個產品，只要抄一個一模一樣的，只要一捆綁，公司連怎么死的都不知道。既使是講今天的微信，大家覺得最好的功能就是語音功能，那也是香港一家公司做的，這家公司已經死了。當時騰訊怕360成長，就模仿做了一個QQ管家，把界面、功能做得跟360一模一樣，我認為這是赤裸裸的抄襲，對產品赤裸裸的競爭。法院覺得這個沒有問題，我那天就在想如何做一個功能讓用戶用QQ很爽，又讓同行不能去抄襲，因為您做的任何功能他都能抄，你做的功能越好，他抄的越快。最后我就想，QQ天天給用戶強制看廣告，必須成為會員你才可以不看，我就想能讓用戶在用騰訊的時候更加精簡，速度更快，垃圾更少，不看廣告，所以我們做了一個扣扣保鏢，360起訴我們理由就說我們破壞它的商業模式，那騰訊破壞了多少家的商業模式呢?我講破壞商業模式本身不是一個過錯，最關鍵是說你是不是通過給用戶最好的體檢，最后是用戶的選擇。
這里面不是兩家企業之間的競爭，涉及到整個產業和用戶之間的關系，最重要的是產業能不能被推動，還有用戶是不是因此能得到便利。所以我覺得這一次，你如果了解這樣一個背景，從這個例子來看，您就會了解我說得為什么這個判決非常、非常的不公正。有的公司也揚言，在人家的地盤上，人家永遠不可能輸官司，我覺得這個事充分證明360這個公司很幼稚，非跑到人家的地盤上去打這個官司。
但是不管怎么樣，不管這個官司結果怎么樣，我剛才說了，我認為我們要上訴，第二也不管未來的結果怎么樣，我希望這個案子能成為中國互聯網歷史上一個非常著名的判例，這個判例就特別簡單，法律究竟是保護壟斷還是打擊壟斷?到底是支持創新還是打擊創新?到底公司在競爭中如何建立不正當競爭和正常的顛覆式創新這樣一種新的產品能夠破壞原來的商業模式，事實證明，我給大家舉個例子，360之后，騰訊自己都知道自己理虧，做了改變把會員服務撤銷，今天不用騰訊的會員服務，你也能夠關掉這個廣告，這說明什么?說明騰訊自己知道這個事做得不對。而且這個廣告如果按照法官給他的定義，你看騰訊的份額從全球來看，你要看騰訊的IM要把它跟郵件、博客、微博都放在一起，我也不知道這個法官從哪兒學的互聯網，他覺得微博、騰訊、郵件都是一種產品，如果這樣來算的話，那騰訊看他的財報，他的收入里面，他跟用戶談廣告，這兩個收入比例占的非常少，騰訊股價情況來看，360做的這點事對他根本沒有影響，只是用戶感覺上覺得360又替用戶做了一點好事。
所以我覺得，如果我們的法律對這種壟斷，利用壟斷的優勢地位，對創業企業進行打壓，進行抄襲、通過捆綁，這種視而不見，我們也認了。為什么我到處給中國的創業者在講，怎么樣會柔道戰略，面對巨頭競爭時候怎么辦?我們也有很多方法。當創業企業在面對這種不正當競爭，創業者通過自己的創新，希望通過做這些創新產品，通過改變已有的商業模式，而且給用戶創造便利的時候，卻被這種有明顯地方保護主義傾向的法律判決，對我們搞了一個中國歷史上不正當競爭案最嚴厲的判決，目的就是殺雞給猴看，罰你五百萬，看你以后怎么樣。
360我們這兩年成長還可以，作為一個個人更簡單，直接把人抓走，直接關兩年，看誰還敢做類似的事情。那中國的創業者，這種案例真的成了，以后很多創業者要小心，你不但沒有錢，沒有人，要面臨巨頭的絞殺，還要考慮沒有錢請好的律師，你可能沒有地方保護主義的支持，巨頭將來可以通過司法的手段，通過法律的手段，來把創業公司扼殺于成長之中，我覺得這是一個非常危險的先例。
今天請大家來，我也很久沒有吐槽了，這個案子的結果我們能接受，而且我覺得很光榮，這個案子我輸了，我覺得我成為中國互聯網一個典型的案例，以后這個案例會讓很多法學界的人，會讓很多律師，會讓很多政府管理者，也會讓很多媒體朋友大家值得一遍一遍把這個案例去分析，我也愿意給大家剖析的體無完膚，通過這個案例的剖析，讓大家意識到中國互聯網行業的發展真的是需要一個公正公平的司法環境，我覺得需要一個真正的價值觀，到底什么是對的，什么是錯的，我覺得這是非常重要的。
否則的話，這個官司完了之后，事情也就過去了，那以后還有什么創業公司敢于去做創新?就像我剛才講的，今天你看到所有真正能帶來行業顛覆的創新，沒有一個不是以破壞原來這種領先公司的商業模式為代表的，比如說大家今天都用的安卓的智能手機，安卓為什么流行?就因為安卓是免費的，不僅免費，還開元，對賽班就是一個典型商業模式的破壞，包括騰訊最近做了很多公關，在微信上擺出自己很委屈的樣子，我也是很支持微信，它就是一種顛覆的模式，就是顛覆運營商，讓運營商彩信、短信甚至電話業務都掙不到錢，有新的商業模式。但是如果按照這個判決，運營商可以到廣東高院去起訴騰訊，因為你破壞了我的商業模式。
所以商業模式這件事，我們仔細咨詢律師在中國和各國，所有法律本身可以保護專利，可以保護知識產權，但是它從來不保護商業模式，因為商業模式是要不斷調整，商業模式是一個不斷在變化的東西，而所有鼓勵創新的國家，都是在鼓勵新的商業模式取代舊的商業模式。特別是對扣扣保鏢，如果有機會我甚至考慮可以讓大家重新看看，雖然這是兩年前做的產品，我們也兩年沒有做，我覺得可以拿來讓大家看看，看一看它究竟是一個什么樣的軟件。就像我當年查殺流氓軟件一樣，完全把選擇權交給用戶，用戶來選擇我運行QQ的時候，我就用聊天功能，我根本不需要QQ秀，我也不花錢買那個，我有穿一個QQ小背心，我也不需要哪個QQ功能，這些功能都在運行，都在占據我的電腦CPU資源，為什么我不能把它關掉。
就像360有一個功能叫系統優化，比如開機優化，你們很多都用過。也很簡單，你的開機電腦為什么慢?因為你每裝一款軟件，不管用不用，它都自動運行，運行軟件多了，電腦就很慢慢，你要優化，360征得你的同意，讓這些軟件不再開機運行。這樣就減少開機彈廣告的機會，也影響他們的收入，那這樣的話，這些公司是不是也可以起訴360說你只要讓網民爽了，你就破壞我們的商業模式，我覺得這會帶來一個爛訴的一個非常惡劣的前提。
再舉一個例子，比如windows為什么速度慢?因為他不區別于用戶，幾十個服務都開著，不管是個人用戶，還是有沒有打印機，打印服務業開著，企業網絡服務業開著。我們有一個功能，讓用戶按照自己的需求把不用的windows組件都關掉，事實上這樣給用戶帶來好處，給用戶充分的知情權和選擇權，包括微軟公司對這種優化工具都是接受的。
推薦閱讀
速途網訊 4月25日消息，廣東省高級人法院今天對騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案件做出一審判決，法院判定360敗訴。360對此表示扣扣保鏢案是騰訊濫用市場壟斷地位，通過抄襲、強制捆綁等方式對互聯網創業公司進行遏>>>詳細閱讀
本文標題：奇虎360新聞發布會
地址：http://www.brh9h.cn/a/11/20130425/267114.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示