麥考林實(shí)體店
⊙總策劃:馬方業(yè) 張志偉 ⊙本版策劃:白寶玉
⊙撰稿:馬玉榮 陳雅瓊
編者按:2010年中國(guó)公司紛紛海外上市,據(jù)統(tǒng)計(jì)今年共有41家中國(guó)公司在美國(guó)上市,其中就包括優(yōu)酷網(wǎng)、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等。一時(shí)間海外上市蔚然成風(fēng),中國(guó)概念再次受到國(guó)際投資者的極大青睞。然而,潮流之下有暗流。今年10月26日登錄納斯達(dá)克的麥考林(Nasdaq:MCOX)目前卻深陷來(lái)自美國(guó)的可能超數(shù)百萬(wàn)美元的集體訴訟。有人說(shuō),這是中國(guó)企業(yè)有錢了,美國(guó)人在打中國(guó)企業(yè)的主意;也有人云,中國(guó)企業(yè)尤其是民營(yíng)企業(yè)在信息披露和公司治理方面仍存欠缺導(dǎo)致的。無(wú)論如何,“麥考林現(xiàn)象”是值得欲赴海外上市的所有中國(guó)企業(yè)所警惕的。本報(bào)特推出“麥考林現(xiàn)象”專題來(lái)一探其背后的深層原因和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
據(jù)悉,美國(guó)律師事務(wù)所RosenLaw Firm于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日公告稱,2010年10月26日至11月29日購(gòu)買麥考林(Nasdaq:MCOX)股票的投資者,在2011年2月1日前將有權(quán)加入集體訴訟,并可依相關(guān)法規(guī)向麥考林提出索賠。據(jù)估計(jì),根據(jù)目前的訴訟規(guī)模(人數(shù))來(lái)看,有5家美律師事務(wù)所發(fā)起針對(duì)麥考林的集體訴訟,涉及的索賠金額目前可能超過(guò)百萬(wàn)美元。持有美國(guó)(紐約州)律師執(zhí)照及中國(guó)律師執(zhí)照的北京市德恒律師事務(wù)所深圳分所的合伙人李忠軒律師接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō):“麥考林訴訟案件的關(guān)鍵是麥考林信息披露是否存有虛假,但這要由法院來(lái)認(rèn)定。”
緣起:“包裝上市”惹官司 第一股變“第一摔”?
上市鐘聲響過(guò),首日激情上漲的風(fēng)光過(guò)后卻是狼藉一片,麥考林被訴事件的來(lái)龍去脈是怎樣的呢?
麥考林成立于1996年,是目前中國(guó)最大的線上服裝企業(yè)。麥考林的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——麥網(wǎng)提供自有品牌歐夢(mèng)達(dá)和蘭沛琪, 也提供第三方品牌,其中包括知名的國(guó)際品牌和一些有特色的本土品牌。麥考林趕在當(dāng)當(dāng)、凡客和京東之前躍升為中國(guó)電子商務(wù)第一股,并于今年10月26日在納斯達(dá)克首次公開募股,發(fā)行了11,742,857股美國(guó)存托股票,發(fā)行價(jià)11美元,募資1.29億美元。上市首日,麥考林股價(jià)攀升至17.26美元,市盈率約157倍。
中國(guó)電子商務(wù)第一股麥考林在美被五家律師事務(wù)所提起集團(tuán)訴訟,霍華德·史密斯律師事務(wù)所指控稱,麥考林公司以及其部分特定官員和董事、以及其他相關(guān)人士在麥考林首次公開募股相關(guān)的注冊(cè)聲明和招股書中披露了與公司實(shí)際業(yè)務(wù)和預(yù)期不符的虛假信息。這違反了美國(guó)聯(lián)邦證券法案。京東商城CEO劉強(qiáng)東(微博)近日稱,如果這場(chǎng)集體訴訟敗了,麥考林很可能成為中國(guó)電子商務(wù)“第一摔”,對(duì)整個(gè)行業(yè)影響巨大!
面對(duì)冷酷的現(xiàn)實(shí)煩惱,敏感的國(guó)內(nèi)外人士無(wú)不嘆息。電子商務(wù)研究中心互聯(lián)網(wǎng)與金融分析師馮林對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者說(shuō):“我個(gè)人認(rèn)為,在一定程度上,麥考林確實(shí)存在信息披露方面的問(wèn)題;但并非是一件非常嚴(yán)重或者惡劣的例子。麥考林被訴訟的情況和當(dāng)時(shí)巨人網(wǎng)絡(luò)的情況類似,但在國(guó)內(nèi)造成這么大的影響主要是由于它頭上頂?shù)氖?ldquo;中國(guó)B2C第一股”的光環(huán)。在這個(gè)光環(huán)下,IPO首日給予了過(guò)高的溢價(jià)。此后麥考林的股價(jià)下挫更多是由于獲利回吐和價(jià)值回歸的因素,類似于優(yōu)酷后來(lái)的下跌。”
馮林指出:“麥考林提交IPO文件的日期約為10月13日,在該F-1文件中,麥考林并未提及第三季度毛利率大幅下滑的情況(其中薪酬及福利支出同比增長(zhǎng)40%)。起訴者認(rèn)為,在麥考林提交IPO文件時(shí)已知悉該情況,卻沒(méi)有對(duì)外即時(shí)披露這個(gè)對(duì)公司業(yè)績(jī)?cè)斐蓪?shí)質(zhì)影響的信息。就目前而言,麥考林被訴訟的范圍主要是因?yàn)槲醇皶r(shí)披露重要信息,而非虛假陳述或者財(cái)務(wù)造假。”
推薦閱讀
華視傳媒起訴DMG前股東 稱收購(gòu)時(shí)DMG涉嫌財(cái)務(wù)造假
在收購(gòu)DMG一年之后,華視傳媒突然對(duì)DMG原股東提起訴訟,稱收購(gòu)時(shí)DMG涉嫌財(cái)務(wù)造假。 12月29日,華視傳媒(Nadq:VISN)公告稱,公司與旗下子公司Vision Best已于12月27日向數(shù)碼傳媒集團(tuán)(DMG)前股東提起訴訟。多家機(jī)構(gòu)被指>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:上市公司麥考林遭訴訟案暫定民事案件
地址:http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/20110101/3310.html
樂(lè)購(gòu)科技部分新聞及文章轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),供讀者交流和學(xué)習(xí),若有涉及作者版權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,以便更正、刪除或按規(guī)定辦理。感謝所有提供資訊的網(wǎng)站,歡迎各類媒體與樂(lè)購(gòu)科技進(jìn)行文章共享合作。

網(wǎng)友評(píng)論(點(diǎn)擊查看更多條評(píng)論) |