8月17日消息，8月15日紅芯宣布完成了2.5億元C輪系列融資，拿到融資后的紅芯對外宣稱，其自家優勢在于瀏覽器內核技術方面。
紅芯的說法是，相較于普通瀏覽器內核，紅芯內核是在通用的瀏覽器內核架構的基礎上，結合紅芯自主創新的專利技術改造而成的一款國產自主安全可控的新一代安全瀏覽器內核，并新增六大模塊與功能，從用戶統一身份、用戶行為安全、打造統一工作入口，以及企業數據的加密存儲和傳輸等層面，為企業端安全加碼。
而僅過了一晚，就有媒體曝光稱，紅芯瀏覽器實際上只是用Chrome瀏覽器換了個殼而已，不僅解壓縮后會出現Chrome文件，就連斷網界面的小恐龍都出現在了同樣的一個位置。
針對此事紅芯時代科技有限公司昨晚發布公告稱，紅芯瀏覽器內核是基于通用的瀏覽器內核架構，即Chromium開源項目，但并不是Chrome瀏覽器的基礎上進行的技術創新，區別于傳統瀏覽器，紅芯瀏覽器是專門針對企業辦公場景研發設計的。
此外公告中還指出，國際上瀏覽器內核技術是不斷迭代更新的，Webkit內核基于開源KHTML，Blink內核基于Webkit內核，紅芯瀏覽器內核Redcore是基于Chromium/Blink。
說起Chromium，這是Google為發展自家的瀏覽器Chrome而開源的項目，Chromium與Google Chrome共享大部分代碼和功能，但功能和商標之間有一些細微差別。
而目前市面上內核基于Chromium/Blink的瀏覽器不在少數，如360瀏覽器極速版、獵豹瀏覽器、傲游瀏覽器、七星瀏覽器、QQ瀏覽器、UC瀏覽器。而這些瀏覽器不同之處就在于有些加入了IE內核引擎或是針對IE內核進行了優化。
由此來看，紅芯瀏覽器似乎和上述這些瀏覽器并沒有太大差異，都是一款Chrome的套殼瀏覽器，或是說一個更像Chrome的瀏覽器。
而涉嫌造假的不單只出現在產品層面，在創始人團隊的履歷方面，紅芯也鬧了一次烏龍。目前官網上顯示的聯合創始人高婧，畢業于香港科技大學商學院及美國哈佛大學（交流學生）。但有媒體爆料稱，此前這一位置顯示的是美國哈佛大學&香港科技大學。而另外一個創始人陳本峰也并非資料所顯示的訊飛創始團隊成員。
此外在融資方面，據公開資料顯示，2013年11月，紅芯曾拿到過科大訊飛的300萬人民幣天使輪融資，而科大訊飛并未承認此事。
對于紅芯來說，經歷過中興一事后，人們對“自主可控”的審核標準變得比以前更為嚴苛，而身處在這樣一個時期，紅芯的過大宣傳自然成為了眾矢之的。
今日上午，截至發稿前，紅芯發布了一封道歉信，表示自家在融資宣傳過程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導。公司在宣傳過程中應該更強調具體功能和客戶價值，而不應特別強調國產自主。作為服務于大中型企業市場的技術公司，我們更應該嚴謹務實，而不應該是夸大其詞。
以下為致歉信全文：
關注紅芯的朋友們，大家好！
紅芯在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的夸大，給公眾帶來了誤導，這一點我們有不可推卸的責任，我們確實做錯了，在此鄭重地向大家道歉！
紅芯瀏覽器內孩Redcore是基于國際通用的開源Chromium內核架構進行的改造和創新，這—點我們在前期宣傳過程中沒有明確提及，誤導部分讀者認為我們從零開始硏發了瀏覽器內核。
今后，我們會在產品的顯著位置上標注紅芯內核基于谷歌的Chromium開源項目，并且會把工作重心放在功能需求和客戶價值上。
紅芯本質不只是一個瀏覽器，它是結合紅芯安全管控后臺以及紅芯安全應用網關形成的一個跨設備安全辦公整體解決方案，解決中大型企業IT在往移動化、上云遷移過程中遇到的問題讓企業員工隨時隨地在不同終端設備上安全高效辦公。
公司在宣傳過程中應該更強調具體功能和客戶價值，而不應特別強調國產自主。作為服務于大中型企業市場的技術公司，我們更應該嚴謹務實，而不應該是夸大其詞。
通過此次事件，公司充分意識到事態的嚴重性并且已經在在內部展開深刻檢討。我們對于此次事件給大家帶來的困擾而深感自責，也希望社會各界對我們持續的鞭策。紅芯是一家初創型公司，各方面的工作都需要完善和改進，希望大家繼續監督我們！
推薦閱讀
8月14日消息，據海淀法院網消息，因認為“VIP看電影”軟件屏蔽愛奇藝網站視頻廣告、提供愛奇藝VIP付費視頻作品播放服務的行為構成不正當競爭，北京愛奇藝科技>>>詳細閱讀
本文標題：紅芯事件風波 到底是誰在說謊？
地址：http://www.brh9h.cn/a/guandian/yejie/307200.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示