c
虛擬現(xiàn)實技術是當下最大的熱點，但其糟糕的視覺效果卻讓很多人望而卻步。因為即便是拋下國內那些偽VR的3D眼鏡，Oculus和索尼們也無法解決令人頭疼的暈眩等問題。那么，來看看這個方案呢?(諾瓦)
文 | 吳垠(愛范兒)
對于天生不帶抗暈天賦的玩家來說，VR最惡心的問題就是惡心。萬眾期待下，各家廠商以及不少科研團隊都在致力于解決這一問題，最近斯坦福大學給出的一個方案是：給VR眼鏡裝上兩塊屏幕。
就如虛擬現(xiàn)實這個名字一樣，VR的暈眩問題的根本就是虛擬感受和現(xiàn)實感受的沖突。當大腦感受到這種沖突，就會自然地產(chǎn)生抗拒，從而發(fā)出暈眩感，迫使人停止接受這類視覺輸入。
每一點微小的頭部移動和“虛擬視角不移動”都會造成微小的不真實感，經(jīng)過幾分鐘的累積就會加重眩暈。
從更廣的層面上談論的話，首先要提到一個字典上沒有的詞條“barfogenic zone”。“barf”意為“嘔吐”，“-genic”意為“生產(chǎn)、導致”，姑且可以翻譯為“致吐區(qū)”。
致吐區(qū)用以指代虛擬現(xiàn)實領域里VR畫面參數(shù)引起惡心感的一個區(qū)間。90年代世嘉曾啟動了一個VR項目，但由于游戲體驗落入了致吐區(qū)，1994年Sega VR就被悄悄打入了冷宮。他們當時總結的原因就是：“畫面與人體動作不同步而導致強烈的嘔吐感。”
相對于“致吐區(qū)”，“恐怖谷”的概念更為人熟知，來源于1970年日本機器人科學家森政弘(Masahiro Mori)發(fā)表的一篇題為《恐怖谷》的論文。作者提出，仿人機器人會使人產(chǎn)生一種其他機器人所沒有的、獨特的不適感。
后來，恐怖谷理論也被廣泛應用在許多領域。日本恐怖電影固然深得此道，也有不少網(wǎng)友用來調侃演員和食物。
上圖中如股市觸底反彈一般的那段曲線就代表了恐怖谷，事實上致吐區(qū)幾乎可以用同一條曲線來詮釋。
VR體驗中，響應延遲/畫面刷新率/3D場景質量都是影響“致吐值”的因素。在致吐區(qū)的左邊，可以理解為《超級馬里奧》，致吐區(qū)的右邊，就是超級逼真的VR游戲。
兩塊屏幕的VR設備
據(jù)報道，美國斯坦福大學的一個研究團隊開發(fā)出一款VR眼鏡原型，利用兩塊平行放置的LCD屏幕，營造一個更接近現(xiàn)實的光場。
新原型的顯示效果能讓用戶的眼睛隨意對焦在視野中任意一處，因此理論上能減少一些惡心的反應。
再經(jīng)過一套算法的處理，分別由25張平面圖片合成的兩個3D畫面一個出現(xiàn)在前屏幕上，一個出現(xiàn)在后屏幕上。
兩個屏幕的畫面同時經(jīng)過瞳孔投射到視網(wǎng)膜上，這樣一來，左右眼不再是分別接受一張圖片，而是各自享有一個獨立的光場。
如下圖所示，廣場技術能讓眼睛在同一個焦點看到不同的景深效果。
在這個光場里人眼可以自由移動，并且在虛擬空間中自由選擇聚焦點。這通常是不可能的。
市面上的VR設備大多采用單屏幕設計，要么是像Oculus Rift那樣內置一塊屏幕，或者是像暴風魔鏡一樣提供一個手機卡槽，但同在“不吐”的使命鞭策下也是忙得不可開交。
其他人怎么說
同樣是來自高校的研究，美國普渡大學一名教授早些時候曾發(fā)文稱他在畫面中加入“虛擬鼻子”，效果十分顯著。
但這個方法的局限性也很明顯——影響畫面質量，因此只是稍有安慰，并不令人滿意。
高校的對于“惡心問題”的解決思路更多的偏向理論和概念，而業(yè)內人士則更傾向于技術上的優(yōu)化，尤其是對于動態(tài)跟蹤和刷新率等硬件水平的提升。
游戲公司Valve今年公布了燈塔(Light house)技術，據(jù)說能夠讓VR裝置精準跟蹤玩家在現(xiàn)實生活中的動作。
Valve認為這項技術能完全消除動暈癥(motion sickness)，聯(lián)合創(chuàng)始人Gabe Newell還宣稱：“我們在用Valve的設備測試這種技術時，沒有人感受到了暈眩。”
盡管Newell過于肯定的言辭讓人懷疑，但治療“VR吐”也不光是設備商的任務，內容的質量同等重要。隨著Oculus等設備出貨量的增加，虛擬現(xiàn)實的好戲即將上演，到底將有多少VR設備和游戲落入致吐區(qū)，咱走著瞧。
(本文原載于愛范兒，原標題為“加一塊屏幕，能否解決“VR 吐”?”)
推薦閱讀
在深圳，有一家做硬件單品設計的公司，他們對智能有種天生的抗拒心理，他們不賣智能單品，他們賣的是原創(chuàng)設計。 近年來，隨著智能硬件創(chuàng)業(yè)的火爆，工業(yè)設計開始逐漸>>>詳細閱讀
地址：http://www.brh9h.cn/n/qita/884.html
1/2 1
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示